Benutzer Diskussion:Icodense99
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Artikelentwurf Maria Stallforth
[Quelltext bearbeiten]hallo, Du wurdest mir als Mentor genannt, also von Maria179
Ich bin der Nefffe und Erbe der Fotografiemeisterin von Maria Stallforth 1913-1993
ich möchte in Wikipedia au das Lebenswerk Maria Stallforth aufmerksam machen, ich habe ihren Fotonachlass geerbt und denke das dieser eine öffentliche Bedeutung hat.
Nun hab ich gelernt, das in Wikipedia die Quellenangaben jederzeit verfügbar u nachprüfbar sein müssen, das sind sie auch, nur eben bei mir zu Hause als analoges Bildmaterial und als.pdf z.b. in Form der Lebensbeschreibung nach den original Zeugnisse, Ausbildungen und Reise.
Wie gehe ich damit um ?
vielen Dank für deine/Ihre Meinung und beste grüße
Thomas Stallforth --Maria179 (Diskussion) 20:08, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo, vielen Dank für Dein Interesse an Wikipedia. Es scheint mir in deinem Fall allerdings nicht ganz so einfach, einen Artikel zu veröffentlichen. Zu beachten wären zunächst die WP:Relevanzkriterien, Wikipedia thematisiert üblicherweise nur Inhalte, zu denen an anderer Stelle schon nachvollziehbar etwas veröffentlicht wurde, nicht dazu, einem Thema oder einer Person erstmals öffentliche Aufmerksamkeit zukommen zu lassen. Dies gilt auch für Quellenangaben, unveröffentlichte Daten aus Archiven und Ähnliches sind hier üblicherweise nicht ausreichend. Jederzeit nachprüfbar heißt, dass jeder Leser die Angabe theoretisch nachprüfen und nachvollziehen kann, das ist bei Archivalien, Nachlässen etc. üblicherweise nicht gegeben und daher problematisch. Es scheint zumindest einige öffentlich verfügbare Publikationen zu geben, in denen sie erwähnt wird, beispielsweise [1] oder [2]. Ein Artikel sollte sich vorrangig auf derartige Quellen stützen. Zunächst wäre aber die Relevanzfrage zu klären, wie du ja bereits unter WP:Relevanzcheck#Maria Stallforth begonnen hast. Viele Grüße, --Icodense 00:09, 3. Jun. 2024 (CEST)
- hallo Icodense,
- vielen Dank für die Klärung, ich lerne dazu und bin auch ein bißchen langsam mit der digitalen Welt.
- Wenn ich zusammenfasse, müßte ich, um auf meine verstorbene Tante und ihr fotografisches Erbe aufmerksam zu machen, erst selbst ein Buch, z.B. einen Fotoband veröffentlichen und dies dann als nachprüfbare Quelle in einem Wiki Artikel verwenden. Die Publikationen 1 und 2 sind von der Archivarin der Uni Concepcion veröffentlicht worden, meine Tante hat dort 10 Jahre (1957-1966) gelebt und der fotografische Nachlass befindet sich zum Teil eben an der Uni, zum anderen Teil bei mir. Die Belege zur Ausbildung 1933 am Lette Verein in Berlin und die Meisterprüfung 1940 befinden sich bei mir, ich werde sie dem Lette Verein senden und vielleicht veröffentlichen sie die Belege auf ihrer homepage. Oder ich könnte mit den Belegen Maria Stallforth selber in dem Wiki Artikel "Lette-Verein" in die Liste Bedeutende Lehrende und Lernende einfügen ?
- Nun Ja, gut Ding braucht Weile, beste grüße Thomas --2003:D2:F738:F126:2D0B:CB88:2A2E:3E98 19:52, 11. Jun. 2024 (CEST)
Frage von Codex-1971 (13:07, 11. Jun. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, gerade habe ich meinen ersten Artikel veröffentlicht / verschoben und ihn dabei versehentlich falsch "Eichfelder (Projektkünstler)" anstatt richtig "Eichfelder (Konzeptkünstler)" genannt. In der Bearbeitungsfunktion kann ich dies leider nicht rückgängig machen - gibt es hier eine Möglichkeit? --Codex-1971 (Diskussion) 13:07, 11. Jun. 2024 (CEST)
- @Codex-1971: Hallo, du kannst das zwar nicht rückgängig machen, aber du kannst die Seite einfach erneut verschieben und dabei den gewünschten Titel eingeben. Viele Grüße, --Icodense 13:13, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Info, ich hatte es fast befürchtet. In der Zwischenzeit ist mit dem Artikel allerdings einiges passiert: Es wurden von einem anderen Autor Verbesserungen vorgenommen, die ich größtenteils akzeptiert habe, ein weiterer Autor hat Bilder, meiner Meinung nach zu unrecht, entfernt. Bzgl. der Bilder läuft nun die Diskussion. D.h. ich kann den Artikel vermutlich nicht mehr umbenennen und einfach neu verschieben, ohne die Arbeit der anderen Autoren zunichte zu manchen? Das Schlimme ist, dass es das Wort "Projektkünstler" eigentlich gar nicht gibt. --Codex-1971 (Diskussion) 15:41, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ob inzwischen Dinge am Artikel verändert wurden, spielt keine Rolle, die Versionsgeschichte wird bei einer Verschiebung mitverschoben. Ich habe den Artikel bei der Gelegenheit aber mal selbst verschoben, dann sorgt das für keine weiteren Unklarheiten mehr. --Icodense 15:49, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ich danke dir sehr! Es ist wundervoll, dass man hier nicht alleine gelassen wird! --Codex-1971 (Diskussion) 16:11, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Ob inzwischen Dinge am Artikel verändert wurden, spielt keine Rolle, die Versionsgeschichte wird bei einer Verschiebung mitverschoben. Ich habe den Artikel bei der Gelegenheit aber mal selbst verschoben, dann sorgt das für keine weiteren Unklarheiten mehr. --Icodense 15:49, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank für die Info, ich hatte es fast befürchtet. In der Zwischenzeit ist mit dem Artikel allerdings einiges passiert: Es wurden von einem anderen Autor Verbesserungen vorgenommen, die ich größtenteils akzeptiert habe, ein weiterer Autor hat Bilder, meiner Meinung nach zu unrecht, entfernt. Bzgl. der Bilder läuft nun die Diskussion. D.h. ich kann den Artikel vermutlich nicht mehr umbenennen und einfach neu verschieben, ohne die Arbeit der anderen Autoren zunichte zu manchen? Das Schlimme ist, dass es das Wort "Projektkünstler" eigentlich gar nicht gibt. --Codex-1971 (Diskussion) 15:41, 11. Jun. 2024 (CEST)