Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Seite Mediengestalter Digital und Print

Mediengestalter Digital und Print (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Schleichender Edit War seit September 2022 um 368 Byte Ergänzung. Keine Ahnung aber, ob da mit VM was erreichbar ist, die zeitlichen Abstände sind doch zu groß für Sperren und andere arbeiten (wenngleich spärlich) zwischendurch am Artikel. Mag jetzt aber wegen EW nicht selber sichten oder zurücksetzen. --131Platypi (Diskussion) 12:50, 17. Mai 2024 (CEST)

@Benutzer:Mirko Marek: Es geht hier scheinbar nur den Belag und den Weblink auf AO von 2013, leider is5 der Weblink defekt... Also neuen Beleg einfügen oder halt raus und gut ist, oder?

@Assenmacher: Gibt es Einwände von deiner Seite? --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2024 (CEST)

Ein defekter Weblink muss nicht unbedingt ein Löschgrund sein, für irgendetwas gibt's davon eine archvierte Version, die ich jetzt mal eingefügt habe. Wie ihr damit weiter umgeht, überlasse ich euch. Berufsbilder ändern sich aber in der heutigen Zeit rasch, eventuell wäre es sinnvoller nach einem aktuelleren Beleg zu suchen oder dann diese Passage draussen zu halten. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 05:37, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Studio Stella Geppert (erl.)

Studio Stella Geppert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) laut Benutzerseite "Beiträgeverfasser:in für Künstleri:innen im Raum Berlin." - eine ordentliche und alle Anforderungen der Offenlegung des Bezahlten Schreibens erfüllende Erklärung liegt trotz mehrfacher Aufforderung nach wie vor nicht vor. (nicht signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) 17:05, 17. Mai 2024 (CEST))

Benutzer:Studio Stella Geppert wurde von Koenraad in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen die Terms of Use, fehlende Offenlegung bezahlten Schreibens. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Eulenspiegel1 (erl.)

Eulenspiegel1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nimmt den Bearbeitungskrieg vom 1. Mai wieder auf (VM) [1], nachdem seiner Argumentation kein Diskussionsteilnehmer folgte (Artikeldisk). Er schlug keine potentiell konsensfähige Alternativformulierung vor, sondern besteht ohne Not auf wörtlicher Übernahme der Formulierung einer bestimmten Quelle in der Einleitung des Artikels.

Ich bitte um administrative Rücksetzung und Verwarnung des Gemeldeten. Willi P • Disk • 23:18, 17. Mai 2024 (CEST)

Nein, ich nehme keinen Bearbeitungskrieg wieder auf. Es gab eine Diskussion, in der sich herausgestellt hat, dass es für eine Formulierung Belege gibt und für die andere Seite keine Belege.

Ich hatte den Diskussionspartnern Zeit gelassen, darauf zu antworten. Daraufhin hat Willi P dann die Diskussion erledigt. [2]

Wenn man einer Aussage nicht widerspricht, sondern stattdessen auf erledigt setzt, entspricht das einer Zustimmung. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:21, 17. Mai 2024 (CEST)

Diese Behauptung wird spätestens mit meinem Beitrag von 23 Uhr widerlegt. Du kannst also wieder zurücksetzen, weil kein Konsens für deine Änderung besteht. Willi P • Disk • 23:28, 17. Mai 2024 (CEST)

Du hattest um 20:33 Uhr auf erledigt gesetzt. Auf dieser Grundlage habe ich den Edit ausgeführt. Dass du um 23:01 Uhr dann etwas anderes schreibst, kann ich schlecht wissen. Ich schaue mir die Diskussions-Seite nicht im Minutentakt an. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:30, 17. Mai 2024 (CEST)

Erledigt, weil von Dir kein konsensfähiger Vorschlag kam, Du also offensichtlich einverstanden warst. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 23:32, 17. Mai 2024 (CEST)

Erledigt, weil ich dargelegt habe, dass die eine Formulierung durch Belege gedeckt ist und die andere Formulierung nicht durch Belege gedeckt ist. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 23:34, 17. Mai 2024 (CEST)

Der Sänger sagt es (also, bis auf dein Einverständnis – das war für die Erledigung nicht entscheidend: Es war einfach zehn Tage Funkstille, damit hatte sich die Diskussion erledigt). Wenn du nun also bitte wieder zurücksetzt, hat es sich erledigt und ich ziehe die Meldung zurück. Willi P • Disk • 23:35, 17. Mai 2024 (CEST)

@Eulenspiegel1 ganz offensichtlich hab ihr noch keinen Konsens gefunden, was du auch vor deiner Bearbeitung der Diskussion hättest entnehmen können.
Artikel wieder auf die Version zurückgesetzt, in der Feli den Artikel Anfang Mai vollgeschützt hatte. Da ihr euch wohl nicht einig werdet, empfehle ich Wikipedia:Dritte Meinung. Bis dahin gibt es keinerlei Änderungen in die ein oder andere Richtung zu diesen Konflikt, andernfalls erfolgen nächstes Mal Benutzersperren für den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 09:16, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Merkwürdige Edits rund um Andrea Corr - schon über einen längeren Zeitraum. Möglicherweise sowas wie Flirtversuche (?). Teils Null- oder Unsinnsedits, um komisches Gedöns in die Zusammenfassungszeile zu schreiben. Kontext ist [3] [4] auf BS, im Artikel ua [5] [6] [7] oder auch [8] und wieder zurück [9]. Jedenfalls geht da irgendwas ab, wofür Wikipedia nicht gedacht ist. Man sollte den von Fossa selber geäußerten Wunsch auf einen Topic Ban nachkommen [10]. --2A00:1838:37:226:0:0:0:2596 05:28, 18. Mai 2024 (CEST)

Auffällig ist übrigens auch der merkwürdige russische Proxy bitte sperren Spezial:Beiträge/2A00:1838:37:226:0:0:0:0/64 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 06:17, 18. Mai 2024 (CEST)

Fossa wurde darauf bereits am 12. Mai von Filzstift hingewiesen, hat diesen Hinweis jedoch anscheinend ignoriert. --Ameisenigel (Diskussion) 08:29, 18. Mai 2024 (CEST)

per wiederholt geäußertem Benutzerwunsch [11][12][13] und angesichts der z.T. wirren Bearbeitungen + Verstöße gegen WP:ZQ sperre ich Fossa für zwei Wochen für den Artikel Andrea Corr. --Johannnes89 (Diskussion) 08:46, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Fossa wurde von Johannnes89 für die Seite Andrea Corr für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: Benutzerwunsch + Verstöße gegen WP:ZQ & WP:Q siehe VM. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2003:DA:7F2E::/48 (erl.)

2003:DA:7F2E::/48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist Spezial:Beiträge/2003:DA:7F2E:9DE7:0:0:0:0/64 XReport --Roger (Diskussion) 08:32, 18. Mai 2024 (CEST) ...und Spezial:Beiträge/2003:DA:7F1E::/48 et al --Roger (Diskussion) 08:34, 18. Mai 2024 (CEST)

2003:da:7f2e::/48 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 31 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –CountCountBot (Diskussion) 08:45, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Emielvanegdom

Emielvanegdom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) editiert ausschließlich im "eigenen" Artikel Emiel van Egdom. Ich habe vor zwei Tagen die Marketingansprache gesetzt und er editiert heute erneut im selben Artikel. Es braucht mindestens eine Benutzerverifizierung. Außerdem fügt er bereits zum dritten Mal ein auf Commons gelöschtes Bild ein. --Känguru1890 (Diskussion) 08:51, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:BA01:9E00:14B9:124F:D851:4651 (erl.)

2001:16B8:BA01:9E00:14B9:124F:D851:4651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unfug XReport --Itti 09:08, 18. Mai 2024 (CEST)

2001:16b8:ba01:9e00::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –CountCountBot (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:BA01:9E00:14B9:124F:D851:4651 (erl.)

2001:16B8:BA01:9E00:14B9:124F:D851:4651 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:11, 18. Mai 2024 (CEST)

2001:16b8:ba01:9e00::/64 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –CountCountBot (Diskussion) 09:11, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:415:B47:8113:F865:877C:A2D8 (erl.)

2A02:3037:415:B47:8113:F865:877C:A2D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) crosswiki --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:19, 18. Mai 2024 (CEST)

@Schniggendiller --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:26, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3037:415:B47:8113:F865:877C:A2D8 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 18. Mai 2024 (CEST)

1 w global für die 64er --Schniggendiller Diskussion 09:34, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:5.153.234.162 (erl.)

5.153.234.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseLog/2653963 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 09:22, 18. Mai 2024 (CEST)

1 a global --Schniggendiller  Diskussion  09:25, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Kulinarix (erl.)

Kulinarix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat hier in der ZuQ einen klaren PA begangen, bitte die ZuQ löschen und auch diese VM von gestern beachten. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:32, 18. Mai 2024 (CEST)

Welche PA? Weil ich eine Lüge, also eine unwahre Tatsachenbehauptung als solche benenne? Zeig mir bitte einen Diff in dem ich meine 3M-Anfrage zurückgezogen habe! Wann und wo habe ich das geschrieben? Mal so als Faktencheck. Eine Mitdiskutantin zum Thema hat das auch nochmal treffend zusammengefasst. --Kulinarix (Diskussion) 09:40, 18. Mai 2024 (CEST)

In diesem Diff hast du selber, absichtlich, den entsprechenden Abschnitt auf der Disk entfernt. Wie hätte das noch gedeutet werden können? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:42, 18. Mai 2024 (CEST)

Ja, Du hast nachträglich irgendwelche Rechtfertigungslyrik nachgeschoben, mit der Du Deine Löschung irgendwie in ein anderes Licht stellen möchtes, das war allerdings bei der Erle nicht im Ansatz ersichtlich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:43, 18. Mai 2024 (CEST)

Ja, kannste jetzt einen Diff zeigen, oder nicht? Ich warte immer noch auf Deinen Beweis das ich meine Anfrage zurückgezogen habe. --Kulinarix (Diskussion) 09:50, 18. Mai 2024 (CEST)

Habe ich doch gerade, Du hast aktiv, willentlich den entsprechenden Abschnitt auf der Disk gelöscht, Du hattest also offensichtlich kein Interesse mehr an 3M. Das Du Stunden später eine komische andere Erklärung für Deine Löschung des Abschnitts aus dem Hut zauberst war zu7m Zeitpunkt des Setzens der Erle nicht erkennbar. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:02, 18. Mai 2024 (CEST)

Versionslöschung der Zusammenfassung wurde durchgeführt, an Kulinarix eine klare und unmissverständliche Ermahnung, persönliche Angriffe dieser Art zu unterlassen. Der einzige Grund, daß ich keine Sperre verhängt habe, war Dein bisher leeres Sperrlog. Es gibt keine Entschuldigung für PA, und PA in Zusammenfassungszeilen sind noch einmal besonders perfide, weil sie nicht so einfach zu entfernen sind. -- Emergency doc (D) 10:00, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A0C:5A87:340F:4000:BA42:982:176:2021 (erl.)

2A0C:5A87:340F:4000:BA42:982:176:2021 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 09:40, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A0C:5A87:340F:4000:BA42:982:176:2021 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Möchte den Pranger von seine Disk entfernen. Ich persönlich habe den Benutzer noch nie direkt angesprochen und werde es auch zukünftig nicht tun --ocd→ parlons 10:02, 18. Mai 2024 (CEST)

Dann ist es ja gut. Ihre Aussagen in der SPP sind nämlich entlarvend. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:12, 18. Mai 2024 (CEST)

+1, das geht nicht. Selten so einen boshaften Abschnitt gelesen. Habe vorhin noch eine miese IP dort entfernt, aber so langsam ist Zeit, um sich zu justieren. --Itti 10:05, 18. Mai 2024 (CEST)

Das ist genau das Verhalten, für das er bekannt ist: Austeilen ohne Rücksicht, aber alles, was ihm gegenüber geäußert wird mit größtmöglichem ABF lesen.

Es geht mir am Allerwertesten vorbei ob er Mann, Frau, Nonbinär, schwul, lesbisch, hetero, asexuell oder was auch immer ist, das ist auch vollkommen uninteressant in diesem Zusammenhang, es wird aber von ihm (ich sage jetzt mal ihm, weil ich denke, das stimmt so) instrumentalisiert um andere zu beleidigen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:08, 18. Mai 2024 (CEST)

Lernen Sie endlich mal zwischenmenschlichen Anstand! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:12, 18. Mai 2024 (CEST)

Mit einem Hausverbot auf Brodkeys Seite habe ich erst einmal kein Problem und ich finde es auch legitim, dass er schreibt, dass er von mir nicht angesprochen werden möchte. Das ist zwar bedauerlich, aber sein gutes Recht. Aber ich lasse mir nicht unterstellen, ich würde Homophobie und Sexismus unterstützen. Der springende Punkt in der Sperrprüfung war doch genau, dass ich (und offenbar auch andere) Diva eben nicht sexistisch und homophob interpretieren, in dem entsprechenden Beitrag aber einen Angriff sehen. --Brettchenweber (Diskussion) 10:13, 18. Mai 2024 (CEST)

Bisher hätte mir die Entfernung des Threats gereicht. Für den schweren PA, andere als Homophob zu diffamieren, dann noch nachzutreten, ist eigentlich eine Sanktion fällig.--ocd→ parlons 10:16, 18. Mai 2024 (CEST)

Eure Masken habt ihr doch eh schon mit Euren Statements fallen gelassen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Sie haben überhaupt keine "Masken" fallen gelassen. Du sehr wohl. Du hast zunächst böse Unterstellungen raus und dann garnierst du die mit einem fetten PA. Es wäre jetzt an der Zeit, das zurückzunehmen. --Itti 10:22, 18. Mai 2024 (CEST)

Wer die Verwendung von WP:DIVA nicht als homophob und sexistisch liest, der hat aus meiner Sicht gewaltig nix verstanden. Aber stimmt, alle, die sich dort in der SPP für den Beleidiger ins Zeug gelegt haben, sind Ehrenmänner. Das habe ich in 15+x Jahren Wikipedia doch wirklich für einen Moment vergessen. Deshalb entschuldige mich hiermit ganz offiziell. Kotzen tu ich später. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:28, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: schwere pauschalisierende Verunglimpfung mehrerer Kollegen, legt auf VM nach.. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2024 (CEST)

Seite SpongeBob Schwammkopf/Episodenliste

SpongeBob Schwammkopf/Episodenliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich bitte um erhöhung des seiten schutzt auf Sichter, es gibt immer noch missachtungen der Bellegpflicht, der momentane schutzt ist nicht ausreichend. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:17, 18. Mai 2024 (CEST)

Oder einfach mal Benutzer:KfirAharon auf seiner Disk ansprechen und/oder ihn erstmal für den Artiekl sperren?--Rainyx (Diskussion) 10:53, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Siedler603

Siedler603 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Vereinigungskirche und Missbrauch der Rollbackfunktion. Sehe hier ein Versuch des Whitewashings. --Julius Senegal (Diskussion) 10:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Ich hatte kürzlich einen ähnlich wenig in den Artikel passenden (und imho nicht NPOV-konformen) Text aus der Einleitung (!) entfernt, der ebenfalls vom Gemeldeten stammte ([14]). Hier scheint mir eine Ansprache nötig. --Icodense 10:56, 18. Mai 2024 (CEST)

Seite KMFDM (erl.)

KMFDM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Das „sic!“ wird in den letzten Tagen laufend ignoriert; vermutlich hilft nur Artikelsperre. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:40, 18. Mai 2024 (CEST)

KMFDM wurde von Sargoth in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2024, 08:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2024, 08:46 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: And yes, it is proper German to say "Kein Mitleid Für Die Mehrheit", but the question refers to KMFDM, not proper German.. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 18. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Dermartinrockt

Dermartinrockt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) User betreibt Edit-War. Anscheinend möchte man mich auf der Disk "mundtot" machen. --Kulinarix (Diskussion) 10:59, 18. Mai 2024 (CEST)

Genau, erst mal einen Admin beschäftigen. ;-) Per WP:DISK soll eine Artikeldiskussion dazu dienen, den Artikel zu verbessern. Ich könnte jetzt lange darüber philosophieren, was deine Kommentare bezweckten, aber natürlich kenne ich deine Motivation nicht. Jedenfalls haben sie nicht zur Artikelverbesserung beigetragen und waren nicht hilfreich in einer kontroversen Diskussion. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:05, 18. Mai 2024 (CEST)

Und Du trägst entsprechend WP:DISK zur Verbesserung des Artikels bei, indem Du selektiv Dir nicht genehme Beiträge auf der Disk löscht, oder wie? Geht's noch? --Kulinarix (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Bitte versuche, WP:DS verstehend zu lesen. Das ist kein Forum, da geht es um die Verbesserung des Artikels. Deine (sowieso generell eher unerwünschten) Äußerungen zu fremden 3M ohne jeden Inhalt entsprechen dem nicht, wie auch das Geplänkel um das von Dir angezettelte 3M-Chaos darüber. Stattdessen könntest Du endlich mal was inhaltliches beitragen, und den schon lange angemahnten konkreten Formulierungsvorschlag mit Belegen vorstellen. Aber inhaltlich kommt von Dir ja eher weniger. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:23, 18. Mai 2024 (CEST)

Was wolltest du mit "Cool das mal jemand mitarbeitet." im Kontext der gesamten Diskussion beitragen? --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 11:25, 18. Mai 2024 (CEST)

Seite Nahverkehr in Trier (erl.)

Nahverkehr in Trier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) erneut unsinniges Herumgespiele an Fahrplänen, siehe VG. XReport --Icodense 11:10, 18. Mai 2024 (CEST)

Nahverkehr in Trier wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2024, 09:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2024, 09:23 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: bitte die Diskussionsseite für Änderungsvorschläge benutzen, auch für IP möglich. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 18. Mai 2024 (CEST)