Diskussion:Antarktischer Krill

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antarktischer Krill“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich bin mir nicht sicher. Aber es wäre wohl besser gewesen, wenn der Artikel erst auf einer Unterseite von dir Kils gelandet wäre. Ich selbst habe es nur mitbekommen, als Baldhur einen Hinweis gab beim Portal:Lebewesen. Wie ich sehe, ist er schon am 4. April angelegt wurden. Da wird noch eine längere Übersetzung notwendig und die ganzen Vorlagen müssten auch erstellt werden. Da es analog keine Vorlagen gibt in anderen Lebewesenartikeln, würde ich diese ganz rausnehmen. Wäre besser gewesen, du hättest schon am Anfang einen Hinweis darauf gegeben. Aber schauen wir mal, wie weit wir kommen. Bei der Übersetzung kann ich dir nicht viel helfen. Aber bei Korrekturen oder Satzergänzungen schon. Balthur wird dich, so wie ich gesehen habe, wohl am Wochenende unterstützen. grüßle von --Factumquintus 6. Jul 2005 23:50 (CEST)

(Keine) Übersetzungshilfe

[Quelltext bearbeiten]

Ich lasse lieber die Finger davon, weil ich kein Biologe bin. Heißt es beispielsweise Fluchtreflex oder Fluchtverhalten? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 7. Jul 2005 16:07 (CEST)

Was mich etwas stört sind wie immer die Weblinks. Kaputte Weblinks im Text fallen einfach nicht so auf und bleiben oft lange liegen, ausserdem gab es ja da auch mal einen gewissen Kompromiss. Kritisch finde ich den Link auf die englische WP (en:Filter feeder). Wäre es nicht besser bei dem Filtrieren gleich die Animation einzubinden?

Merkwürdig erscheint die Formulierung als erfolgreichste Art der Welt im Vergleich zum Rückgang der Population um 80%. Das kommt mir viel zu kurz und wer diesen einen Abschnitt nicht liest, bekommt nirgenswo sonst etwas davon mit. Auch sonst, obwohl der Artikel schon recht volständig erscheint, sind da noch durchaus viele Sachen im Detail zu bekritteln. Die Einbindung in das antarktische Ökoksystem ist sagen wir mal nur in Ansätzen verwirklicht. Auf die Morphologie und Entwicklung wird auch noch an vielen Stellen oberflächlich eingegangen. Bei vielen Aussagen fehlt die Antwort auf das "und warum ist das so" die sich der Leser sofort stellt (Beispiele: Polen als Krillfänger, ineffiziente Verdauung). Eine Abbildung ohne Erläuterung bringt auch nur 10% ihres Nutzens. Nicht zuletzt kommt mir dann aber auch die Rolle der Meeresströmungen und der Tiefe viel zu kurz. Vielleicht kein Hinderniss für die Exzellenz, für die "Vollständigkeit" aber allemal. Damit ist aber auch nicht gesagt ob das am Artikel oder am Wissensstand der Forschung liegt, es stört halt nur. --Saperaud  9. Jul 2005 00:15 (CEST)

Hallo Marcus! Vielen Dank fuer Deine Hilfe und die Comments. Wir hatten beim Filtrieren die Antimation und anderen Bilder erst drin, andere haben sie dann rausgenommen auf andere Seiten. Ich fand sie besser drin. Ich werde Deine Hinweise bearbeiten. Du hast schoene Beitraege!!! Viele Gruessse ueber den Atlantik Uwe Kils 9. Jul 2005 00:51 (CEST)

Bildanordnung

[Quelltext bearbeiten]

Servus. Nur eine kleine Anregung: Wäre eine rechtsbündige Anordnung der Bilder nicht besser (wie in en). Ich denke es wirkt etwas ruhiger und man muss nicht slalomlesen. Sonst wirklich toller Artikel. mfg --Tigerente 21:31, 14. Jul 2005 (CEST)

hallo Tigerente! Danke fuer die netten Worte, Anordnung finden wir alle auch besser rechts - kannst Du bitte mit abstimmen - viele Gruesse Uwe Kils 21:42, 14. Jul 2005 (CEST)

Der Artikel wurde von Benutzer:Kils hier eingestellt, nachdem wir ihn in den letzten Tagen aus dem englischen Artikel übersetzt haben und bereits ein paar Kleinigkeiten für die deutsche Version geglättet. Dort ist er ein en:Wikipedia:Featured article. Ich werde beizeiten die Gliederung noch ein wenig umstellen und mir das ganze nochmal mit etwas Abstand durchlesen, inhaltlich sollte alles enthalten sein, was für die Art wesentlich ist. Sehr schön wäre es, wenn jemand eine "typo patrol" und Stilglättung machen könnte, Saperaud ist ja bereits einmal drüber gegangen und hat in der Diskussion auch bereits ein paar Fragen gestellt (Polen neben Japan als größte Fischereination ? etc.). Gruß -- Achim Raschka 9. Jul 2005 09:00 (CEST)

- Toller Artikel. Die Einleitung finde ich allerdings ein bischen lang (aber das ist persönliche Geschmackssache). --BS Thurner Hof 9. Jul 2005 11:46 (CEST)

Danke, Achim, für das Vorstellen. Und Danke an alle, die beim Übersetzen helfen. Die Diskussion in en: ist hier. Der Artikel beschreibt die allgemeine Biologie, Ökologie, geographische Verbreitung, Fischerei und einige biologische Besonderheiten dieser Schlüsselart im antarktischen Ökosystem, und gibt einen Ausblick auf Projekte und Visionen von "Ocean Engineering" in Südpolarmeer. Ich habe den Artikel im April 2003 gestartet, habe über Krill bei Gotthilf Hempel promoviert, möchte gern was für die Schulen in meiner Heimat tun Uwe Kils 9. Jul 2005 15:02 (CEST)

Bei der Korrektur des Artikels sind für mich einige Unstimmigkeiten geblieben:

  1. Der erste Satz im Abschnitt "Entwicklung" ergibt keinen Sinn. Ich habe auch keine Ahnung, was gesagt werden soll.
  2. Meiner Meinung nach müßte es "Eis-Algen-Grasen" heißen (s. Agovis). In diesem Abschnitt wird das Wort "weiden" zu oft gebraucht.
  3. Konsequent wäre die Kleinschreibung von "antarktischer Kontinent", oder?
  4. Im Abschnitt "Fischerei" kommt mir im ersten Satz die Formulierung "nach dem" sehr eigenartig vor. Sollte das nicht "am" bzw. "an"+Genitiv heißen? Oder ist das ein spezifischer Fachausdruck?

Ansonsten habe ich bei der Lektüre viel gelernt, danke! --Markus Mueller 00:15, 16. Jul 2005 (CEST)

ein paar "Mäkeleien"

[Quelltext bearbeiten]

Ein wunderbarer Artikel - trotzdem sind mir ein paar Punkte negativ aufgefallen:

  • Warum wird auf Bilder in einem Artikel in en: verwiesen? (en:Filter_feeder#Details_of_the_feeding_basket)
  • Der Link Reaktionszeit sollte bei Bedarf durch einen "geeigneteren" Artikel ersetzt oder entfernt werden.
  • Im Abschnitt "Position im Antarktischen Ökosystem" werden zusammengerechnet etwa 310 Mio. Tonnen Krill pro Jahr verspeist, im Abschnitt "Biomasse und Produktion" ist von 125 bis 725 Mio. Tonnen Biomasse an Krill die Rede - ist die Untergrenze ein Typo? Wenn nicht ist sie zumindest erklärungsbedürftig. Gleiches gilt für die Obergrenze der Biomasseproduktion durch Krills, bei der plötzlich von möglicherweise Milliarden Tonnen pro Jahr die Rede ist.
  • Was passiert mit den Chitinpanzern nach der Häutung - das müssen bei einer 2wöchigen Häutung ja Unmengen sein.
  • Fischerei: In der Grafik sieht man, dass in den 80ern und frühen 90ern deutlich mehr Krill gefangen wurde - da wäre eine Erklärung sinnvoll.

Ansonsten Glückwunsch an alle Beteiligten. -- srb  18:25, 28. Jul 2005 (CEST)

Dieser Artikel war auf en: featured article und kommt Samstag auf da: auf die Hauptseite. Danke an alle, die beim Übersetzen und Erweitern halfen, besonders Achim Raschka, Benutzer:Factumquintus und Benutzer:Saperaud. Die Diskussion in en: ist hier. Der Artikel beschreibt die allgemeine Biologie, Ökologie, geographische Verbreitung, Fischerei und einige biologische Besonderheiten dieser Schlüsselart im antarktischen Ökosystem, und gibt einen Ausblick auf Projekte und Visionen von "Ocean Engineering" in Südpolarmeer. Der Artikel ist unter dem Projekt Wikiversity erstellt worden, in dem wir planen, eine ganze online Vorlesung über Ozeanographie mehrsprachig anzubieten. Ich habe den Artikel im April 2003 gestartet (habe über Krill bei Gotthilf Hempel promoviert) und viele haben seither dazu beigetragen, besonders user:Lupo hat kräftig mitgeholfen.

  • vorgeschlagen und pro Uwe Kils 21:11, 14. Jul 2005 (CEST)
  • pro - sehr schöner, sehr ausführlicher Artikel . --BS Thurner Hof 22:03, 14. Jul 2005 (CEST)
  • natürlich pro kann mich da BS Thurner Hof anschließen. Übrigens habe ich nur kleine Korrekturen gemacht, nicht nennenswert;-)--Factumquintus 22:10, 14. Jul 2005 (CEST)
  • pro - als Übersetzer des größten Teils, nicht als Autor. -- Achim Raschka 22:44, 14. Jul 2005 (CEST)
  • pro - also nicht das jemand denkt wir puschen hier: der Artikel behandelt eines der wichtigsten Geschöpfe unserer Ozeane auf eine zwar nicht allumfassende, jedoch für unsere Möglichkeiten (und den Stand der Forschung) schon sehr begeisternde Art und Weise. Es wird sicher interessant zu sehen welche "Kleinigkeiten" man da in Zukunft noch ergänzen kann und wird. --Saperaud  00:38, 15. Jul 2005 (CEST)
PS: ich habe auf den Commons mal etwas gewerkelt, der Commons-Artikel zu Krill müsste jedoch noch ein passendes Format erhalten und die restlichen Bilder mit vorstellen. --Saperaud  04:17, 15. Jul 2005 (CEST)
die Filter Bilder hab ich noch mit rein gepackt - was meinst Du mit Format? Uwe Kils 04:27, 15. Jul 2005 (CEST)
Hätte ich verlinken sollen, ich meine den Übersichtsartikel commons:Krill. --Saperaud  04:31, 15. Jul 2005 (CEST)
Pro Der Artikel ist super! Antifaschist 666 19:44, 23. Jul 2005 (CEST)
  • Pro Ein paar kleinere "Mäkeleien" hab ich auf der Diskussionsseite vermerkt - aber insgesamt ein hervorragender Artikel, Danke an alle Beteiligten. -- srb  18:27, 28. Jul 2005 (CEST)