Diskussion:Johann Matthias Gesner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 94.135.133.72 in Abschnitt Ernesti als Nachfolger Gesners?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lesenswert-Diskussion

[Quelltext bearbeiten]

Ein heute zu Unrecht fast vergessener Schulreformer, klassischer Philologe und Bibliothekar (1691–1761). --Frank Schulenburg 18:00, 14. Aug 2005 (CEST)

  • Pro -- John N. {×} 18:07, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Laien-Pro aber bitte noch überall neue Rechtschreibung umsetzen--Chef Diskussion 18:33, 14. Aug 2005 (CEST)
Kann mir da bitte jemand helfen? Ich habe keine Ahnung davon: älterer Jahrgang ;-) --Frank Schulenburg 18:40, 14. Aug 2005 (CEST)
Geschehen.--Chef Diskussion 19:25, 14. Aug 2005 (CEST)
Herzlichen Dank, das war ja wirklich wiki. --Frank Schulenburg 20:52, 14. Aug 2005 (CEST)
  • absolutes Pro -- Kenwilliams 19:18, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Pro. Gut geschrieben, erstklassig bibliographiert. Habs gern gelesen und nicht nur einiges über die Geschichte der Göttinger Universität gelernt. --Sigune 19:56, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Pro. Fein recherchiert und mit gutem Hintergrund in alle tangierten Bereiche hineingesehen, sehr schöne biographische Arbeit. --Olaf Simons 21:40, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Pro -- siehe Vorredner, --BS Thurner Hof 23:48, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Als Biographie wirklich vorbildlich Stefan Volk 00:04, 15. Aug 2005 (CEST)
  • pro wenngleich im Bereich der Weblinks Ergänzungen nötig waren. Ich vermisse eine über die Einleitung hinausgehende zusammenfassende Würdigung seiner Person, ggf. mit Zitaten aus zeitgenössischen und späteren Autoren. --Historiograf 00:20, 15. Aug 2005 (CEST)
  • Pro richtig gut, vorbildlich --Alma 06:24, 15. Aug 2005 (CEST)
  • Pro alles wichtige ist drin, sehr übersichtlich, viele Links... Einfach nur sehr gut!-- Benutzer:paki
  • pro Sehr guter und interessanter Beitrag, den ich hinsichtlich Vollständigkeit/Stimmigkeit als Laie allerdings nicht beurteilen kann. (Kleinigkeit: es gibt recht viele - beim flüssigen Lesen hinderliche - "wurde"-Passiv-Konstruktionen; gleich in der Einleitung zwei davon. Zumindest die erste lässt sich beispielsweise leicht vermeiden, statt "wurde zum ... berufen" - "erhielt ... eine Berufung als".) --Lienhard Schulz 13:09, 16. Aug 2005 (CEST)
  • Für mich ein deutliches Pro. Schöber Artikel, sehr interessant, tolle Bilder. Zement 21:11, 16. Aug 2005 (CEST)
  • Bitte artikel machen

Annotationen

[Quelltext bearbeiten]

Von diesem Ausmaß (in Zeitgenössische Schriften) gehören in den Artikeltext, nicht in das Literaturverzeichnis, welches knap und übersichtlich gestaltet sein soll. Und bitte sich auch sonst an die WP-Konventionen halten.--Löschfix 17:27, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ernesti als Nachfolger Gesners?

[Quelltext bearbeiten]

https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Sebastian_Bach_(Film) Dort heißt es, Gesner wurde von Ernesti abgelöst. Auf https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Ernesti steht das Gegenteil, nämlich dass Ernesti von Gesner abgelöst wurde! --94.135.133.72 00:00, 23. Feb. 2019 (CET)Beantworten